[A.V.A] Rec.

Меглинская грозит пальчиком Каламкарову, Безукладников фотографирует мои ноги лейкой d-lux4, которую, кажется, им всем выдают на входе, Слюсарев на экране кидает палочку невидимому животному и голосом Людовика XIV говорит "фотография – это я”, а потом из зала на сцену выходит деус экс макиной Лапин, поворачивается к дискуссантам спиной, вежливо запрещает им употреблять слово "искусство” и удаляется на своё место в облаке серы и аплодисментов.

В 2010-м году люди, которых можно назвать ключевыми фигурами в российской фотографии – фотографы, критики, галеристы, преподаватели – жалуются на отсутствие независимых площадок для высказывания своего мнения и говорят, что блоги "слишком плоскостные”. Ещё немного и, кажется, кто-нибудь назовёт Интернет "киберпространством”, на этот случай я приготовилась сползти под кресло и там спрятаться. У многих есть ЖЖ, в которых общение происходит по стандартной схеме "срача в комментах”, но, перенеся дискуссию в физическую среду, эти более или менее уважаемые мной люди снова упорно дрейфуют в структуру советской кухонной беседы ("50 лет фотография у нас была запрещена!”).

Я вот об этом – http://libertysu.livejournal.com/.html. Темой круглого стола заявлены образование, т.н. экспертное поле и рынок фотографии в России. Сразу скажу, что сходить стоило, но жаль, что задать вопрос не смогла, во-первых, потому что я аутист, а во-вторых, потому что всё общение с залом у участников свелось к двум с половиной репликам. Теперь приходится отдуваться в бложике, потому что я надеюсь, что тем 30-50 посетителям в день, которые сюда заходят, в фотографии интересно чуть больше, чем количество источников света в моём творчестве и для какого типа съёмок я использую экспонометр.

Разговор об образовании переходит в спор о том, нужно ли выращивать некий "средний уровень”, считать ли обязательным для фотографа академическое образование и должен ли он уметь рисовать, и из всего этого у участников, примерно половина из которых преподаёт, почему-то выходит, что не построив Всероссийскую Академию Фотографических Наук, за фотообразование можно даже не браться. Как будто никто не знает о существовании, например, нью-йоркского International Center of Photography, где есть полноценная школа, короткие курсы, уикэндные семинары и воркшопы на полдня.

Почему у нас нет уже сейчас вот этих маленьких воркшопов под эгидой тех же присутствующих, которые происходили бы более-менее регулярно, и на них рассказывали бы понемножку, что такое хорошо в фотографии? Мастер-классов "Художественное чёрно-белое свадебное ню с последующей творческой обработкой в программе Adobe Photoshop CS4″ уже столько же, сколько и фотографов, но нет регулярных общедоступных семинаров-дискуссий об истории фотографии, о развитии жанров, взаимодействии фотографии с мультимедийными средствами и т.д. При том, что, как правильно заметил хороший фотограф и пусечка Андраш Фекете (он же гуглит хотя бы иногда своё имя, да?) , в Москве на открытие фотовыставок валят толпы, куда больше народу, чем в Европе. На мастер-классе Линдберга, я видела, сидели чуть ли не бабушки с авоськами.

Так вот, не надо стремиться сделать из каждой домохозяйки с зеркалкой фотографа. Научите лучше тех, кто им действительно хочет и может стать, а домохозяйки посмотрят на их работы и потихоньку станут, как на Западе, снимать неплохие фото в свой семейный альбом. Так происходит со многими любителями на том же фликре, за счёт которых подтягивается общий средний уровень. Потому что есть достаточно большая прослойка именно хороших фотографов, на которых ориентируются все остальные. Простая насмотренность творит чудеса.

Гуру фотографии жалуются на отсутствие визуальной культуры в стране, но почему-то не хотят создать какую-то общность, у которой был бы достаточно громкий голос, чтобы к ней прислушались. Они говорят об отсутствии денег, – пожалуйста, расскажите им, сколько стоит завести блог на WordPress и начать писать в него хотя бы раз в неделю – если их это действительно волнует? Не уютную жежешечку, в которой даже очень правильный пост тут же тянет за собой хвост междоусобных дрязг и невнятной публики, а нормальный ресурс, вокруг которого способно сформироваться сообщество заинтересованных людей. Мне немножко неловко за то, что Интернет среди участников дискуссии не воспринимается как нормальный рабочий инструмент и медиа (Photographer.ru "не является СМИ”? Окомон!). Хотя вот прямо перед ними сидит дедушка Лапин, который, кажется, хочет кинуть в них ноутбуком, и насайте которого комментаторы общаются по делу, прогнозируемо получая для себя некий полезный результат. И сама Меглинская пишет в ЖЖ, комментируя круглый стол: "искать единомышленников, много говорить, инициировать какие-то маленькие проекты. Блогосфера это позволяет. И фотополигон и либерти и фотолюбитель – это гаражные стартапы без рубля стартовых денег, но уже имеют и аудиторию и влияние”

Удивительно и в то же время очень показательно (и в то же время удивительно), что в разговоре об отсутствии или наличии экспертов в российской фотографии никто не вспомнил незабываемое фотобиеннале в Русском музее. Когда гору фотомусора легитимизируют, выставляя его в стенах одного из главных музеев страны, лучшего повода привлечь общественное внимание к ситуации с фотографией в России не найти. Эксперты и авторитеты почему-то не сочли нужным высказать своё мнение за пределами треда в ЖЖ Нади Шереметовой.

"… главное, что я извлёк из этого – необходимость живого и честного общения друг с другом”, – пишет в своём блогемодератор круглого стола Олег Климов. Выходит как-то Анатолий Комм с круглого стола с Айзеком Корреа и Новиковым и пишет: "Перед едой всё-таки надо мыть руки, друзья”. Ну, или там, "мирись-мирись и больше не дерись”. Хотя к такому выводу уважаемые участники, кажется, пока ещё не пришли.

P.S. Развёрнутый отзыв Нетленки, который очень хорошо дополняет сказанное мной, почитайте.